Ssd диск 512 для компьютера

Обзор 10 лучших SATA SSD по продажам на 480-512 ГБ: тест и сравнение

Недавно я немного прошёлся по возможностям одиннадцати NVMe SSD объёмом 480-512 Гбайт, теперь же проделаю то же самое, но уже в отношении SATA SSD. Тот же класс объёмов 480-512 Гбайт и отбор так же производился по статистике продаж в торговой сети DNS.

Итоговый состав участников выглядит следующим образом:

Упаковка и комплектация

Вариантов два: картонная коробка с формой из пластика внутри и картонная подложка с пластиковой формой с накопителем. Дополнительно к некоторым накопителям прилагаются небольшие информационные буклетики.

Форм-фактор у всех – 2.5” с высотой корпуса 7 мм. 9.5 мм окончательно ушли в прошлое. Корпуса – пластик у одних, металл у других. Традиционно отметилась Kingston:

Хоть A400 и является самым дешёвым SSD в её розничной линейке, но корпус не только из металла (причём это не просто легко гнущаяся жестянка), но и винты — не дешёвенькие «под крест», а более дорогие, под особый шлиц с «защитой» — Torx Tamper Resistant T6.

Вторым накопителем, привлекающим внимание (наверное, даже больше, чем Kingston A400) оказался Silicon Power S55 — глянцевый сиреневый корпус. Смотрится довольно необычно.

Вот только зачем? Обладатели «моддинговых» систем приобретут SSD иного класса, а во всех остальных – накопитель будет скрыт где-то в глубинах.

Третьим обратившим на себя внимание стал WD Blue. Этот накопитель определяется в системе как SanDisk SSD G5 BICS4.

Неожиданно) Компания WD, купив SanDisk, продолжает сохранять её торговые марки.

Лирика, лирика, лирика. Нет, реальность.

Продолжим про наш Silicon Power 🙂 Этот накопитель опознаётся программами не как SPCC, а как UNIC2 S100.

Узнаваемый корпус, не правда ли?

Silicon Power S55 – наименование модели… Некоторые родившиеся после дебюта этого наименования модели дети уже успели пойти в этом году в школу (2013 год).

Сама буква «S» из названия – наследие прошлого: от «Slim», обозначение версии с корпусом высотой 7 мм, попутно тогда существовала версия-аналог «V» — «Velox» в корпусе высотой 9.5 мм. Официальный пресс-релиз датируется 29 марта 2013 года.

Естественно, что ни о каком постоянстве аппаратной платформы за столько лет не может идти и речи. Phison S8, SandForce SF-2281, Phison S10, Silicon Motion SM2246XT, Marvell 88NV1120, Phison S11. Флеш-память я перечислять уже не стану. Это только то, что побывало у меня лично в руках.

Да, в последнее время имеет место определённая стабильность. Например, вот пятимесячной давности обзор в Клубе DNS версии на 240 Гбайт, а месяц назад был опубликован обзор и 480 Гбайт. В обоих случаях — всё тот же идентификатор UNIC2 S100. И, что занятно, авторы обоих обзоров слепо скопировали откуда-то давно устаревшую информацию о контроллере Phison S8, хотя оба разобрали свои накопители и нашли Phison S11.

Дело в том, что Silicon Power для, как минимум, большей части, своих потребительских моделей, не является производителем, а просто клеит свои этикетки на готовую продукцию (собственно, точно так же поступают и Patriot, и SmartBuy, и QUMO, и прочие компании, не чураются этого и некоторые крупные бренды типа Gigabyte и Pioneer). А с обозреваемым образцом S55 и вовсе вереница посредников: с одной стороны память с маркировкой UNIC — компании, вроде как обладающей собственными производственными мощностями. Но с другой: печатная плата — стандартный референс Phison со всей маркировкой, даже стандартная наклейка с серийным номером и датой производства на месте, корпус от стандартного отличается только лишь цветом (для сравнения – обзор Toshiba TR200). Если быть уж совсем точным, реальным изготовителем тут выступает PTI – от резки и упаковки кремниевых пластин до сборки конечных устройств. Phison тут – скорее как «мозг».

Скорее всего, UNIC в данном случае, скорее всего, поставила PTI флеш-память, которую сама приобрела у Micron (IMFT) в кремниевых пластинах. А потом забрала у неё накопители, которые в последствии продала Silicon Power (не исключаю, что основным действующим тут была Phison, а PTI — на субподряде).

С учётом такого числа «посредников» у накопителя должна быть очень невысокая исходная себестоимость, чтобы SP могла выставить достаточно конкурентный итоговый ценник. Со «свежестью» накопителя тоже не всё хорошо: как мы можем видеть, в прошивку записана дата сборки 20 августа 2018 года. Сколько ещё времени платформа останется неизменной? Поди угадай.

Но реалии сегодняшнего дня заключаются в том, что Silicon Power не уникальна. Тот же Kingston A400 тоже на рынке первый месяц и даже не год. За это время в нём была и планарная NAND, и 3D V-NAND, и TLC, и MLC. Уже и QLC NAND попадается.

Crucial BX500 тоже не первый год на рынке и некоторое время назад Micron начала переводить его на QLC NAND. Но хорошо, что их хотя бы можно различить: 960 Гбайт на TLC более не выпускается, взамен представлены 1000 Гбайт и 2000 Гбайт на QLC. Модификация 480 Гбайт, которая участвует в данном обзоре, осталась на TLC, но с 64-слойных переведена на более дешёвые 96-слойные кристаллов, что сказалось на производительности удручающе.

Apacer AS350 — три года назад, к примеру, это был SM2258XT и планарная 15-нм TLC NAND. Потом был полноценный SM2258, потом пошла 3D TLC от Samsung, Toshiba, SanDisk.

DEXP XL2 — даже на странице DNS до сих пор говорится про TLC NAND

А по факту — обнаружилась QLC:

Не буду слишком дотошно и подробно разбирать всё и вся — слишком большой материал получится. Просто приведу прописную истину:

обзор актуален лишь некоторое время после публикации, пока кто-то из компаний, выпускающих протестированные здесь SSD, не решит «проапгрейдить» «начинку».

Аппаратные платформы

Кратко сведём воедино всю информацию о накопителях, попавших на тестирование — кто на чём.

Диагностические отчёты по тем накопителям, которые поддерживаются приложением Flash Identificator Вадима Очкина (vlo). Crucial BX500 на SM2258XT имеет защиту от считывания идентификаторов флеш-памяти, которую Вадиму обойти пока не удалось, а потому его приложение выводит лишь информацию о контроллере.

Два накопителя используют один контроллер и (номинально — градации качества могут быть разные) одинаковую память, различаясь лишь версией микрокода и производителем (Kingston A400 и Silicon Power S55);
Один образец на QLC NAND и девять на TLC NAND, MLC NAND в выборке самых популярных моделей SSD не оказалось вовсе;
Подавляющее преобладание «безбуферных» контроллеров (восемь против двух), а среди них — преобладание Phison S11.

Требуется небольшое уточнение. DRAM-less, он же «безбуферный» — это не означает, что контроллер вовсе лишён буферной памяти. Нет, под этим термином подразумевается только то, что нет необходимости на печатной плате проектировать разводку под микросхему DRAM и устанавливать её. Сама по себе буферная память есть — она упакована в один корпус с контроллером. Условия ограниченности размеров упаковки микросхемы контроллера и требования к себестоимости (мы же сейчас говорим об аппаратной платформе для наиболее дешёвых продуктов) дают на выходе небольшой объём этого буфера. Из наиболее распространённых сейчас контроллеров размер буфера известен у Phison S11 — до 32 Мбайт, для других — закрытые данные. Но явно не сильно больше. Для сравнения, традиционно размер буфера задаётся как 1 Мбайт DRAM на 1 Гбайт DRAM. Экономия, учитывая стоимость памяти и сопутствующие производственные расходы, применительно к одному накопителю, небольшая, но при массовых тиражах суммы экономии для производителей набегают заметные.

Тестовый стенд

Процессор: Intel Core i5-8600K, разогнанный до 5200 МГц («скальпирование» с заменой термоинтерфейса на ЖМ);
Оперативная память: Corsair Vengeance LPX DDR4-3600 18-19-19-39 с разгоном до 3866 МГц с таймингами 16-16-16-38;
Материнская плата: ASRock Z370 Extreme 4;
Система охлаждения процессора: Thermaltake Water 3.0 Ultimate;
Системный накопитель: PCIe NVMe SSD Silicon Motion SM2262G объёмом 480 Гбайт (инженерный образец);
Блок питания: Corsair HX750W;
Операционная система: Windows 10 x64 «Домашняя» 2004 May 2020 Update 10.0.19041.572;
Тестируемый накопитель подключается к SATA-порту материнской платы.

В качестве программного обеспечения используется комплект из Iometer, dd и fio, задействуемые в рамках самописных сценариев. Да, «зоопарк», но сначала был Iometer, потом, на Phison S8-S10 выявилась особая обработка, из вариантов «под рукой» был dd, сейчас постепенно перехожу на fio. Их отчёты разбираются в Excel с помощью самописных макросов и строятся графики и таблицы. Тесты на копирование, архивацию и микширование — это реальная работа с реальными файлами (фото, видео, документы MS Word), а не искусственные «трассы»-имитации из какого-нибудь пакета типа PCMark8 или PCMark10. Хотя PCMark8, в лице графика общих баллов, будет тоже.

Тестирование

Немного о SLC-режиме

Развитие отрасли NAND идёт по пути увеличения плотности хранения данных — растёт ёмкость кристаллов. Довольно несложно понять, что используемое для набора одного и того же объёма необходимое количество кристаллов в массиве со временем будет лишь уменьшаться. А ведь ни скорость чтения, ни записи у NAND не растут пропорционально.

С проблемой невысокой скорости записи разработчики столкнулись давно и придумали SLC-режим (вспоминаем, к примеру, OCZ Vertex 4). Популярности оно поначалу не имело, но по мере перехода на более ёмкие микросхемы, SLC-режим де-факто стал стандартом. Однако в нынешние времена, когда зачастую накопитель 256 Гбайт можно построить всего лишь на паре кристаллов (современная QLC 3D NAND от Micron имеет ёмкость 1 Тбит на кристалл), даже если они сидят на отдельных каналах (коих у бюджетных контроллеров обычно всего два), эксплуатируя такую память в «прямом» режиме, физически не добиться не то что записи, но даже чтения со скоростью SATA3.

А потому разработчики стали поступать хитрее. В микропрограммы многих накопителей теперь стала закладываться отложенная консолидация данных, записанных в SLC-режиме: внутренняя перезапись в MLC/TLC/QLC-режиме происходит только по факту поступления новых данных извне. Своеобразная очередь с вытеснением. И, соответственно, если извне поступает запрос на чтение, с какой скоростью будут отдаваться данные, будет зависеть от того, в каком режиме они записаны и хранятся на текущий момент — данные, записанные в SLC-режиме, читаются заметно быстрее.

По сути, тут почти полная аналогия с «гибридниками» (SSHD). Вполне возможно, что следующим этапом развития алгоритмов станет ещё большее сближение SSD и SSHD по логике работы. Но проблема, присущая SSHD, встала в полный рост уже сегодня: многие популярные бенчмарки оперируют не только ограниченным объёмом данных, но и сами их действия происходят на небольшом временном отрезке и, как правило, все их операции оказываются в рамках SLC-буфера — частично или полностью (в зависимости от размера буфера и объёмов операций). Разумеется, от реальности полученный результат будет изрядно оторван.

Но назвать это совсем бесчестным поведением нельзя: это может дать некоторый прирост быстродействия в программах с активным кэшированием, а также немного сэкономить ресурс, причём в этих же программах — временные файлы активно пишутся/удаляются, их долговременное хранение не требуется, а запись в SLC-режиме изнашивает NAND в гораздо меньшей степени, нежели в «родном» для TLC/QLC режиме записи. Просто нет смысла тратить ресурс флеш-памяти на такое. Хотя вопрос ресурса вряд ли беспокоил разработчиков: как показывает практика, он пока что на порядки выше, чем нужно среднестатистическому пользователю. Да и лимит записи (TBW), по достижении которого накопитель снимается с гарантии, тоже много скромнее (ну а некоторый процент отклонений вполне вписывается в долю брака).

Влияние SLC-кэша на мелкоблочное чтение

Осуществим несложный тест на случайное мелкоблочное чтение. Создаём тестовый файл (заполнение случайным образом блоками 4 Кбайт), который полностью помещается в SLC-буфер. Первый замер. Делаем паузу, чтобы микропрограмма накопителя могла произвести консолидацию записанных данных, если она это делает. Производим второй замер. Пишем на накопитель объём данных для однозначного вытеснения тестового файла из SLC-буфера. Делаем паузу. Производим третий замер. Первая цифра — результат, который дадут классические бенчмарки в качестве итога (и с ним будут иметь дело программы с активным кэшированием операций). Второй — сохраняется ли записанное в SLC-буфере спустя некоторое время или сразу перезаписывается в «родном» режиме. Третий результат — уже «чистый», однозначно без SLC-кэширования, то, как со временем будут работать программы.

Интересно меняется расстановка сил от красивых цифр, что покажут бенчмарки типа Crystal Disk Mark, к реальности? Казалось бы, на кой покупать Samsung 860 EVO за 5300 рублей, если ему на пятки наступает GoogdRAM CX400? А SU750 от ADATA на базе новенькой платформы Realtek заслужил рукоплесканий?

Абсолютно все накопители так или иначе, но используют SLC-буферизацию для увеличения скорости чтения, если обращение идёт к только что полученным данным. Вот дальше начинаются вариации. И перестановки в рядах. Да, Samsung 860 EVO остаётся лидером, но теперь он делит первое место с WD Blue 3D, который изначально не претендовал даже на «бронзу».

Устойчивость скоростных характеристик: линейная запись

Начнём мы с линейной записи. Этот простой тест позволит выявить сразу три возможных особенности накопителя: наличие SLC-режима и объём принимаемых в таком режиме данных (это напрямую влияет на общие показатели быстродействия, и немаловажно при, например, отправке ПК в «спящий режим» вместо обычного выключения, когда всё содержимое оперативной памяти сбрасывается на накопитель и от размера буфера, а также скорости вне него, зависит время, затрачиваемое ПК на переход), скорость накопителя на записи, возможный фатальный перегрев.

Источник

Выбираем SSD в 2021 году: стоит ли вообще менять HDD на SSD и какую модель SSD выбрать

Прогресс не стоит на месте и традиционные жёсткие диски (HDD) уступают место в домашних компьютерах и ноутбуках твёрдотельным накопителям (SSD). Кто-то уже давно с ними знаком и разбирается во всех тонкостях выбора SSD. Другие желают приобрести свой первый SSD или обновить существующий, но не нашли времени или желания вникнуть во все технические аспекты данных накопителей. И перед ними возникает пресловутая проблема выбора. Предлагаю вместе разобраться в данном вопросе чуть более подробно.

1. А нужно ли менять HDD на SSD, чем они отличаются и какие у них преимущества?

Традиционный жесткий диск (HDD) – это запоминающее устройство (компонент компьютера), основанное на принципе магнитной записи. С помощью магнитных головок производится запись (считывание) информации на вращающиеся круглые пластины. Его основные преимущества заключаются в более низкой цене в перерасчете на объём, а также, гораздо более длительный срок хранения информации в выключенном состоянии. Их недостатки: это раздражающая некоторых шумность, низкие скоростные характеристики по сравнению с SSD и меньшая удароустойчивость.

SSD не имеют механически подвижных элементов и состоят из распаянных на плате нескольких чипов и мелких электронных компонентов. Они бесшумны, более удароустойчивые и значительно быстрее HDD. Но SSD объёмом один терабайт стоит значительно дороже терабайтного жёсткого диска. А хранение информации на них в выключенном состоянии не столь долговременно. Поэтому если вы решили купить SSD и, скинув на него семейный архив, убрать его на хранение шкаф, то передумайте это делать.

Конечно, вы обо всём этом слышали, но звучит не слишком убедительно. Зачем платить больше за меньший объём. Есть такое выражение: «Кто пересел на SSD, тот на HDD уже никогда не вернётся». Оно абсолютно верно! Вы испытаете тот самый «Вау-эффект». Я не говорю о более быстрой загрузке Windows. Хоть и многие об этом говорят, но я не вижу особой разницы в загрузке системы за 15 секунд или за минуту. Ведь я включаю компьютер не для того, чтобы вызвать пожарных. Я говорю об общем отклике системы и гораздо более комфортном использовании компьютера. При использовании SSD программы открываются мгновенно, компьютер перестаёт «задумываться» или, проще говоря, тормозить. Конечно, при условии, что в системе нет других «узких мест». Но многие подтвердят, что если установить SSD на старенький слабый ноутбук, то он обретает новое дыхание. Что касается разницы в надёжности между SSD и HDD, то тут нет победителей. И те и те могут выйти из строя мгновенно или постепенно по разным причинам. Да, в отличие от SSD восстановить информацию с неисправного HDD более вероятно, но стоит это безумных денег и мало касается домашнего сектора. SSD, истратившие свой ресурс флеш-памяти, но продолжающие работать, как правило, уходят в режим чтения и позволяют сохранить информацию перед их уходом в цифровой загробный мир. Но прощаться со своим HDD и выкидывать его или продавать не стоит. Идеальным вариантом для него станет покупка внешнего контейнера для него с отдельной кнопкой включения. Вы можете подключить его к вашему компьютеру и положить рядом на стол в удобное место. На нём вы сможете хранить так называемый «бэкап» — это копии ваших видео, фото, документов, образов программ и операционной системы. Но не забудьте убедиться, что ваш HDD пребывает в полном здравии. Сделать быстро, навскидку это можно при помощи программы Crystaldiskinfo.

2. А какой SSD подойдёт в мой компьютер или ноутбук?

Всё, с необходимостью SSD в компьютере разобрались! А какой именно SSD подойдёт в ваш компьютер или ноутбук? Для того, чтобы не бегать в магазин и не просить обменять свежекупленный накопитель, давайте разберемся каких видов они бывают. Отбросим ненужную нам информацию и остановимся на реальной практике. В домашних системах сейчас используются три вида SSD:

1. SSD с интерфейсом SATA в корпусе 2,5 дюйма;

2. SSD с интерфейсом SATA в формате M.2;

3. SSD с интерфейсом NVME в формате M.2.

Первые два полностью идентичны по своим техническим характеристикам и начинке (одинаковые модели разных форматов), но имеют разную форму. Накопитель 2,5 подключается при помощи проводов к материнской плате, а SATA в формате M.2 вставляется в разъём на материнской плате без всяких проводов, что, несомненно, более удобно. Оба SSD с интерфейсом SATA, как правило, имеют небольшой нагрев и не нуждаются в дополнительном охлаждении. NVME более «пылкие» и им иногда требуется радиатор охлаждения. NVME SSD также устанавливается в разъём M.2 на материнской плате. Вот здесь и кроется главный подводный камень. Дело в том, что в разъём M.2 не всегда поддерживает и SSD SATA M.2 и SSD NVME M.2.

Что же делать? Этот вопрос решается легко. Узнайте точное название вашей материнской платы или ноутбука и найдите их на сайте производителя. Затем перейдите в раздел описания технических характеристик и найдите там нужную информацию о том какой разъём M.2 какой тип накопителя поддерживает. Чтобы не искать коробки от материнской платы или не залезать в системный блок компьютера, скачайте программу CPU-Z. На третьей вкладке вы найдёте название вашей материнской платы. Помните, что некоторые ноутбуки могут и вовсе не поддерживать замену накопителя или доступ в корпус может быть затруднён. Тогда вам необходимо обратиться за советом или помощью к другим людям, если у вас это вызывает трудности. А если доступ к отсеку накопителя доступен, то ноутбук можно взять с собой в магазин. За удаленным советом всегда можно обратиться в соответствующую ветку конференции Overclockers.ru.

3. Какая разница между SSD SATA и NVME?

Накопители NVME работают по другому протоколу и имеют более высокие скоростные характеристики. Но они имеют и более высокую цену. Цена и тех и других сильно зависит от «начинки». В более «быстрые» продукты ставятся более производительные контроллеры. Контроллеры также бывают безбуферные и с DRAM буфером. Выражаясь простым языком, вторые, как правило, имеют более высокие скорости на записи и менее подвержены в использовании такому моменту как «залипание» системы на несколько секунд в некоторых сценариях (Windows перестает реагировать на ваши манипуляции мышью или клавиатурой). Но это нечастое и малозаметное в повседневном использовании явление и бояться его не стоит. Обещаю, что не буду больше вас отпугивать от использования SSD, ведь я тут расписываю их преимущества уже целую страницу.

Так какой SSD брать, SATA или NVME? Если вы перешли с HDD на SATA SSD, то вы испытаете «Вау-эффект», а вот при переходе с SATA SSD на NVME SSD вы скорее всего разницы не ощутите. Всё дело в том, что разница в них по большому счёту видна лишь на линейных скоростях. А они используются не так часто, к примеру при перекидывании больших файлов с одного SSD на другой. При профессиональном использовании компьютера, разница уже может быть очень заметна, например на записи файлов большого объёма внутри программы. Если говорить о скачивании игр из интернета, то сначала стоит озвучить максимальную скорость по вашему тарифу. И если тариф 100 Мбит/с, то качаться игра будет одинаково долго на любой SSD. Разница между накопителями на мелкоблочных операциях зависит уже от той самой «начинки».

Стоит упомянуть об объёме накопителя и типе установленного в него флэша. Много объёма никогда не бывает! На накопителях большего объёма пропорционально выше скорость записи. Поэтому нацеливайтесь всегда на максимальный объём, который вы можете себе позволить, с учётом цены. Флеш-память на сегодня в потребительском сегменте представлена тремя видами: MLC, TLC и QLC. Первая двухбитная память имеет больший ресурс, но она дорогая. Трёхбитная TLC на сегодня является оптимальным вариантом. Накопителей с четырехбитным QLC типом памяти я рекомендую избегать, поскольку они не имеют значимых ценовых преимуществ, а в остальном они содержат лишь недостатки (низкий ресурс и скорость записи).

4. Я уже в магазине, что мне покупать?

Любые комплектующие стоит покупать в крупном сетевом магазине с наилучшим отношением к клиенту по части гарантийного сервиса. Покупка на китайских площадках уместна, лишь когда вы не боитесь потерять свои деньги и точно знаете чего хотите.

Вариант первый.

Если вам не важны технические характеристики, вы вообще в принципе не желаете разбираться во всех этих тонкостях и вы просто хотите купить самый дешевый SSD, что есть в магазине, то всё просто. Обратитесь к продавцу-консультанту и он вам что-нибудь продаст. Если вы в недоумении для чего вы тогда всё это читали, то перейдём к варианту с вашим участием. Решайте, какую сумму вы собираетесь потратить. Затем попросите продавца показать вам SSD с памятью TLC, нужного вам объёма и с максимальным из предоставленных гарантийным сроком, «влезающих» в указанных вами сумму. Самым неплохим недорогим вариантом будет являться SSD KIOXIA (Toshiba) 2.5″ Exceria SATA III 3D BiCS TLC с трёхгодичной гарантией. Он не отличается выдающимися показателями скоростей, но это качественный накопитель с минимальным нагревом и оригинальным флешем Toshiba, а не отбраковкой.

Вариант второй.

Если вы желаете максимально сэкономить и не идти в финансовый разнос, но не согласны покупать что попало, то для вас есть варианты хороших SSD с DRAM-буфером. Это то, что называется «лучшее за свою цену». Чаще всего лучше взять накопитель «послабее», но большего объёма.

— PLEXTOR PX-512M8VC

— Western Digital Blue

— SAMSUNG 860 EVO (не рекомендуется для старых систем AM3)

— Crucial MX500

— WESTERN DIGITAL Blue M.2

— SAMSUNG 860 EVO M.2

— Crucial MX500 M.2

— KINGSTON SA2000 M.2

— WD Blue SN550 (безбуферник, но хорошего качества)

Вариант третий.

Когда хочется уже что-то посерьезнее, но, всё ещё, не теряя рассудок и не соря деньгами. Это однозначно буферные NVME накопители объёмом от 480 GB.

— A-Data XPG SX8200 Pro

— A-Data XPG GAMMIX S11 Pro

— PNY CS3030

— Smartbuy Impact E12

— Samsung 970 EVO

— Samsung 970 EVO Plus

— Western Digital Black SN750

Вариант четвёртый.

Гулять, так гулять! Хочется самого быстрого и мощного и без всяких компромиссов. В этом случае лучше смотреть накопители объёмом от 1 TB.

— PNY CS3040

— Smartbuy Impact E16

— Samsung 980 PRO

— Western Digital Black SN850

Я считаю, что на этом проблему выбора SSD можно считать решенной. Конечно, у каждого своё мнение по этому вопросу и им можно аргументировано поделиться.

Источник

SSD 512gb

Твёрдотельные накопители 512gb — это оптимальный формат диска, представляющий собой компромисс между разумной ценой и объёмом памяти. В нашем каталоге есть несколько десятков разных моделей. Обратите внимание: мы работаем с такими известными производителями, как ADATA, Crucial, HP, Intel, KIOXIA (Toshiba), Kingston и многие другие. Полный перечень представлен в меню сайта справа.

Как выбрать твёрдотельный диск 512 ГБ?

При покупке твёрдотельного накопителя на 512gb у нас можно ориентироваться на следующие параметры:

производитель;
тип памяти;
предназначение (домашнее использование, офисные ПК, другие варианты);
совместимость — данный параметр необходимо уточнять у наших сотрудников;
срок гарантии;
цена;
наличие (тоже желательно уточнить).

Почему нам доверяют?

Наш интернет-магазин — это команда профессионалов высокого уровня, которая прекрасно разбирается в твёрдотельных накопителях. К вашим услугам — отличный сервис, гарантированное качество, постоянное пополнение ассортимента. Поможем подобрать оптимальный вариант с учётом всех ваших пожеланий. Для постоянных клиентов у нас предлагаются выгодные условия.

Есть вопросы по взаимодействию или обнаружили ошибку на сайте?
Просьба связаться с нами

Источник

Выбор лучшего SSD-диска объемом 256 и 512 ГБ для компьютера и ноутбука

Для тех, кто не любит читать большие тексты, можно сразу перейти к выводам – на начало 2017 года SSD-накопитель Samsung 850 Evo объемом 256 или 512 гигабайт все еще является лучшим выбором для большинства людей. Он быстрый, надежный, обладает длительной гарантией и поставляется с фирменным программным обеспечением, облегчающим переход с обычного диска на SSD.

Обновление от сентября 2019 г.: в прошлом году Samsung выпустил обновление всех своих SSD Evo 860 и 860 Pro, переведя их производство на новую память (64-слойная TLC 3D V-NAND) и новый контроллер. Однако с точки зрения обычного пользователя, характеристики SSD практически не изменились, местами даже став чуть-чуть хуже. Тем не менее, цена у новых SSD остается такой же, ну а старые модели просто распродаются до того момента, пока не закончатся. Поэтому можно смело покупать что старую, что новую модель. Однако важно иметь в виду, что в новой 860 серии больше нет SSD на 120 гигабайт. Поэтому, если вам нужен именно такой SSD, стоит поторопиться с покупкой. Потому как производить такие SSD пересталию

А теперь об этом всем более подробно.

Почему вы должны мне верить?

Как я упоминал в описании сайта, я пишу про технику последние десять лет, а то и больше. Еще больше времени я с этой техникой вожусь. Это значит, что практически каждый день я пробую что-то новое, что-то настраиваю, перенастраиваю, меняю и так далее в том же духе. Данный текст является обобщение моего (и не только моего, но и коллег) опыта. Поэтому да, вы можете мне верить.

Кому нужен SSD?

Если вашему компьютеру или ноутбуку от 3 до 5 лет (более ранние модели могут содержать разъемы SATA-II, в этом случае покупку стоит обдумать отдельно, смотри соответствующий раздел ниже), и ваша система работает на базе обычного жесткого диска, то имеет смысл подумать о покупке SSD. Курс доллара сейчас довольно высокий, поэтому у вас должны быть веские причины для его покупки.

Что дает SSD? Как правило, у него три основных преимущества: практически мгновенная загрузка операционной системы (менее 10 секунд), быстрая загрузка файлов и программ и меньшее энергопотребление (последнее актуально для ноутбуков и позволяет им дольше работать от аккумулятора).

Таким образом, если работа вашего компьютера уперлась в производительность именно дисковой системы, покупка SSD более чем оправдана. С ним система будет просто «летать» и заметно дольше жить от батарейки.

На картинке выше приведен пример как раз такого случая. В данном ноутбуке «бутылочным горлышком» являются два элемента — мощность встроенной видеокарты (тут уже ничего не сделаешь) и производительность жесткого диска. С процессором и памятью полный порядок. После установки SSD система станет заметно шустрее.

Кому SSD не нужен?

Обновление от 27 июля 2016: в комментариях регулярно возникает спор касательно того, можно ли использовать SSD под закачку торрентов. Поскольку мнения разнятся, давайте послушаем самих производителей. В недавнем посте на сайте Geektimes (железном проекте, отколовшемся от легендарного Хабрахабра) производитель SSD Kingston прямо пишет:

А вот качать торренты, если есть из чего выбирать, лучше всё-таки на жёсткий диск. Потому что есть внедорожники для удовольствия, а есть — для путешествия в грязи. Вот HDD скорее относится ко второй категории.

Т.е. все просто, если SSD — единственный диск в системе, то качайте. Выбора у вас все равно нет. Тем более, что это действительно магическое зрелище — наблюдать как скорость скачивания не упирается в возможности жесткого диска, и достигает огромных значений. А вот если у вас все-таки есть в системе жесткий диск, то торренты лучше записывать туда. Потому как ресурс SSD не резиновый, и регулярная закачка-удаление-закачка его все-таки уменьшает.

Какой объем SSD-диска выбрать?

Для настольных компьютеров минимальный комфортный объем – 256 Гб. Меньше нет смысла брать по двум причинам:

Как правило, модели на 128 Гб работают на ощутимо меньших скоростях записи и чтения.
Для того, чтобы SSD-диск работал долго и надежно, на нем должно оставаться минимум 30% свободного места. Это связано с тем, что контроллер диска должен равномерно распределять нагрузку между ячейками памяти для ее равномерного износа.

Таким образом, 256 Гб – минимальный объем SSD-диска для настольного компьютера. Для хранения файлов, к которым не требуется ежедневного доступа, можно использовать традиционный жесткий диск (смотри инфографику по выбору HDD).

С ноутбуком все немного сложнее. Поскольку множество ноутбуков не позволяет поставить одновременно и SSD-диск и жесткий диск, то весь объем информации придется хранить на SSD. Поэтому 512 ГБ – оптимальное решение, которое подойдет большинству пользователей. Увы, цена такого диска получается внушительной, но зато вы получаете быстрый доступ ко всем файлам и заметную экономию работы аккумулятора. Кстати, если ваш ноутбук зачем-то имеет DVD-ROM, его можно демонтировать (это делается очень просто) и поставить вместо него отсек для жесткого диска. В этом случае на место штатного диска можно поставить SSD, а вместо DVD подключить старый диск. Таким образом вы и систему ускорите и место нарастите.

Есть ли смысл в покупке SSD-диск на SATA-2?

Судя по комментариям, этот момент стоит обговорить отдельно. Итак, если ваша материнская плата поддерживает SATA3, то пропускная способность интерфейса составляет 6 Gb/s, SATA2 — всего 3 Gb/s. Т.е. казалось бы — разница в два раза. Однако, как мы говорили в разделе про флешки, важна не линейная скорость, а скорость считывания разбросанных файлов. Потому как при загрузке система собирает ОС по отдельным файлам, размазанных по накопителю как попало.

Для того, чтобы ответить на вопрос, нужен ли в установке современного SSD-диска в систему с SATA2, обратимся к основательной статье с ресурса THG.RU. Авторы последовательно подключали накопитель Samsung 840 PRO, к слову, отличный SSD предыдущего поколения, к портам SATA2 и 3. Чтобы было с чем сравнивать, третьим в тесте участвовал очень быстрый жестки диск WD VelociRaptor. Если посмотреть на график скорости линейной записи и чтения, то преимущество SATA 3 более чем заметно.

Обратите внимание — в этом случае HDD практически не отстает от SSD, подключенным по SATA-2. Однако, как мы понимаем, скорость линейной записи и чтения не так важна. В реальной ситуации нас больше интересует скорость произвольного (случайного сектора). Посмотрим, как ведут себя диски при размере случайного сектора в 512 Kb.

Как видите, разница так же в два раза, при этом жесткий диск начинает сильно отставать. Если сделать размер сектора в 4Kb, то разница между SATA практически исчезнет, а вот HDD вообще станет очень медленным. К чему это приводит? К тому, что, скажем, загрузка вашей операционной системы с HDD будет длиться заметно дольше, чем с SSD. Причем, разница в подключении не будет играть роли. Windows загрузятся практически одинаково быстро.

Какой же можно сделать вывод? Все очень просто — если использовать SSD исключительно как загрузочный и системный, разницы между SATA-2 и SATA-3 особо не будет. Оба интерфейса позволяют грузится достаточно быстро. И покупка SSD даже в таком случае оправданна. Более того, именно покупка SSD способна оживить ваш старенький ноутбук, заставив его работать на вполне хорошем уровне.

И вот тут заключается самое интересное: если у вас старый компьютер только с SATA-2, то вам вряд ли нужен современный высокоскоростной SSD. Проблема у вас не в нем. Да, система будет грузится заметно быстрее. Но сама производительность… Скажем так, за эти деньги проще купить дополнительную память и проапгрейдить материнскую плату и процессор. Разница будет заметной даже на старом HDD. А вот если вы достигли бутылочного горлышка именно по производительности жесткого диска, и нет желания тратить деньги на значительный апгрейд, тогда да, можно присмотреться к покупке. Но, повторюсь, лучше задуматься об апгрейде компьютера, а потом зайти сюда и выбрать современный SSD, который на 100% раскроет потенциал вашей системы.

Какой SSD лучше выбрать?

В настоящий момент, это начало 2020 года, лучшим выбором будет покупка SSD-диска Samsung 860 EVO нужного вам объема. На старте продаж он стоил довольно дорого, но сейчас цены в долларах немного опустились и цена стала более-менее приемлемой.

Источник